Green IT

[Update] Apple will nicht mehr grün sein

Kommentare

  1. Avatar von Faldrian

    Das fin­de ich eine gute Grund­ein­stel­lung der öffent­li­chen Ein­rich­tun­gen in den USA. Da kann sich dann jeder Her­stel­ler sel­ber über­le­gen, ob ihm die­ser Markt wich­tig ist oder ob er dar­auf ver­zich­tet und meint, dass er mit den even­tu­ell ein­ge­spar­ten Kos­ten so viel güns­ti­ger pro­du­ziert und das im nor­ma­len Ver­brau­cher-Bereich wie­der wett macht.

  2. Avatar von Sebastian Schack

    Wes­halb Apple da aus­ge­stie­gen ist, ist inzwi­schen (seit dem 10.7.) sehr wohl bekannt: http://www.loopinsight.com/2012/07/10/apple-responds-to-epeat-concerns/
    Kurz­fas­sung: EPEAT ist ver­al­tet, umfasst weder Smart­phones noch Tablets. Apple unter­wirft sich per sofort lie­ber den (nach eige­nen Anga­ben – ich hab das nicht über­prüft) strik­te­ren Richt­li­ni­en von „Ener­gy­Star 5.2“, die wohl eben­falls auch von der US-Regie­rung unter­stützt werden.

  3. Avatar von Steffen Voß

    Das erklärt nur teil­wei­se, war­um sie aus einem selbst­ent­wi­ckel­ten Stan­dard aus­stei­gen, den sie ja offen­bar mit ihren Lap­tops und Desk­top­rech­nern wei­ter­hin erfül­len könnten.

  4. Avatar von Hinnerk
    Hinnerk

    Ich ver­ste­he den von Sebas­ti­an gepos­te­ten Arti­kel so, daß der Stan­dard so ver­al­tet und der Stan­dar­di­sie­rungs­pro­zeß hin­ter EPEAT so lahm ist, daß er die Ent­wick­lung von Apple nicht mehr abbil­den kann. Ins­be­son­de­re der letz­te Absatz zeigt ja einen deut­li­chen Frust:
    »Apple has done more than any other tech­no­lo­gy com­pa­ny in recent memo­ry to be envi­ron­men­tal­ly fri­end­ly. What’s more, Apple publishes ever­y­thing that makes up its car­bon foot­print on its Web site. Again, this is some­thing EPEAT doesn’t measure.«
    Dei­ne Aus­sa­ge, näm­lich daß Apple sich in Umwelt­be­lan­gen rück­ent­wick­le, kann ich anhand der vor­lie­gen­den Quel­len nicht nachvollziehen.

  5. Avatar von Steffen Voß

    Das stimmt. Das seh ich auch nicht mehr.

  6. Avatar von Sören
    Sören

    Gut, jetzt macht es auch alles Sinn 😉
    Hat­te mich schon gewun­dert – grün zu sein ist doch heu­te wich­ti­ger denn je!
    Aber was sprä­che eigent­lich dage­gen, den EPEAT weiterzuentwickeln?
    Bzgl. des deut­schen Mark­tes habe ich da gera­de einen inter­es­san­ten Arti­kel gele­sen, den ich euch nicht vor­ent­hal­ten will.
    Da geht es um die IT Beschaffung.
    U. a. wird ein Unter­neh­men vor­ge­stellt, wel­ches sich grü­ne IT Beschaf­fung auf die Fah­nen geschrie­ben hat. Die haben sich für ein Pay-per-Copy-Modell ent­schie­den und ach­ten natür­lich auch bei der Hard­ware auf Strom­ver­brauch etc.
    Was wür­det ihr sagen? Wer ist wei­ter was „grün“ betrifft? Deutsch­land oder USA?
    Ach­so, hier mei­ne Quel­le: http://www.marktundmittelstand.de/nachrichten/produktion-technologie/it-beschaffung-service-schlaegt-preis/

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert